Home » 虚拟资产在数字化时代是必然产物吗?

虚拟资产在数字化时代是必然产物吗?

什么是虚拟资产

 

 

关于虚拟资产(Virtual Asset)的定义,笔者还没有找到合理的权威定义。 比较权威的探讨是2021年11月26日,中国人民银行反洗钱监测分析中心主任苟文均在首届陆家嘴国家金融安全峰会上表示应加强新兴虚拟资产监管的相关发言。他认为:虚拟资产是满足一定的隐私、货币信任和财富增值需求,并有中心化、匿名性、无国界的特点的资产;虚拟资产不会止步于目前虚拟货币、NFT、元宇宙等,但其与现实世界存在天然隔离。

 

 

苟文均主任认为需要加强对虚拟资产的监管。还提到从2013年开始我国发布了一系列法律法规,从制度与执行层面否定了虚拟货币作为货币、证券在境内交易、自由兑换的合法性。

 

 

所以,虚拟货币不是货币当局发行,不具有法偿性和强制性等货币属性,并不是真正意义上的货币,不具有与货币等同的法律地位,不能且不应作为货币在市场上流通使用,公民投资和交易虚拟货币不受法律保护。这里提到了虚拟货币,加密货币(Crypto Currency)是最主要的虚拟货币,相应的是加密资产(Crypto assets)。根据巴塞尔商业银行监管委员会发布的《加密资产的谨慎对待》[i]对加密资产的定义:加密资产是主要依靠密码学、分布式账本或类似技术的私人数字资产,而数字资产(Digital Asset)是价值的数字表示,可以用于支付、投资或获得商品或服务。从这个定义来看,可以认为虚拟资产的价值是衍生自数字的、虚拟的、非现实世界的货币、商品以及服务。

 

 

不论是中国监管禁止加密货币、加密资产,以及继续加强虚拟资产监管,还是国际商业银行监管机构对加密资产谨慎对待,虚拟资产已然是不可忽略的资产之一。

 

 

天价的虚拟资产是泡沫吗?

 

 

2021年11月30日,游戏平台Sandbox(https://www.sandbox.game)上的一块虚拟土地以430万美元的价格售出。真是让人惊掉下巴的价格。Sandbox是一款基于以太坊区块链的元宇宙游戏,玩家可以应用平台提供的工具创建、探索自己的虚拟世界并相互交易。另一个知名的虚拟世界平台是Decentraland(https://decentraland.org)。越来越多投资者开始在Sandbox和Decentraland等虚拟世界中抢购“土地”。

 

 

现实世界中的土地价值是以未来租金现金流折现评估的。那也来评估下虚拟世界的土地价值。如果在Sandbox平台上的虚拟土地中构建了充满想象世界,全世界的玩家都愿意付费去那玩耍,其人流肯定比国庆假期的上海南京东路要大,理论上虚拟土地的吞吐量是无限的。这样的评估很是有些市梦率的意思,但能以市梦率估值的公司才更值钱。不是有专业的证券分析师将宁德时代估值算到2060年全世界市场份额占15%~25%吗?不得不说,想象一下的话,也是有一定合理性。

 

 

著名歌手林俊杰传闻以善于数字化运营著称。最近,他在推特上宣称,花了大约12.3万美元买了Decentraland平台上的三块虚拟土地。在那完全可以建立一个会员制的虚拟空间,方便粉丝们触达偶像。

 

 

通常的判断,天价的虚拟资产是泡沫,但这个泡沫什么时候破灭并不得而知。取决于监管、虚拟资产投资者、以及其他社会参与者多方博弈。

 

 

发展虚拟世界是不归路?

 

 

著名科幻作家刘慈欣就表示,Meta(原Facebook)公司创始人扎克伯格提倡的元宇宙(Metaverse)不是未来,元宇宙将引人类走向死路。很早之前,刘慈欣就写过一短篇科幻小说《不能共存的节日》,描述了两个不能共存的节日,诞生节和流产日。诞生节是指1961年4月12日人类的第一个航天员进入太空的日子,代表着人类真正地从孕育我们的地球子宫中诞生,来到了广袤无垠的宇宙之中,开始了对神秘的宇宙奥妙的探索与求知。而2050年10月5日(小说中假想)第一次实现人与电脑的直接连接所代表的流产日则标志着我们在虚拟的世界中迷失方向,放弃星空探索,在虚拟世界中迷失,成为宇宙中那昙花一现的文明。

 

 

小说中地球科学家描述“虚拟世界确实是天堂,在那里面每个人确实是上帝,其美妙是任何想象都难以企及的。我只想像一下那时的现实世界。开始,现实中的人会越来越少,虚拟天堂那么好,谁还愿意呆在苦逼的现实中,都争相上载自己。”这和Decentraland官网广告语何其相识。“欢迎来到 Decentraland,您将沉浸在充满想象力的、不断发展的世界。从外太空星球到中世纪的地牢迷宫,发挥您的想象力,和由志同道合的朋友们共同打造理想中的世外桃源,体验难以置信的世界。”(笔者意译)

 

 

人类却有可能会在数字虚拟世界中沉沦。但关于人类灭亡的原因,笔者更倾向于相信刘慈欣另一部科幻小说《三体》中的故事。书中描述了一个宇宙黑暗森林法则假设,一旦某个宇宙文明被发现,就必然遭到其他宇宙文明的打击。小说中人类的灭亡是因为科学家叶文洁回复了三体人的信息,暴露了地球的坐标。这么看来探索宇宙才是更危害人类的事。当然,人类也不会因为科幻小说有一定合理性就放弃探索宇宙。

 

 

数字虚拟世界会泯灭人类创造性吗?

 

 

人类需要多样性,这个观点来自《科技想要什么》[ii],科技先知凯文·凯利书中从生物进化方向之一是多样性,推断出科技的方向之一也是多样性。基因的多样性,科学的多样性,人类自身发展的多样性,将产生更多的选项、更多的机会、更多关系。这些各样多样性是人类得以进步的源泉。

 

 

凯文·凯利对比了英格兰国王亨利八世和他自己所拥有的物品清单。1547年国王去世时,他的财产的清单中的家产(英格兰的国家财富)为18000件物品。凯文·凯利家中物品的种类接近1万种。确是如此,在工业文明之后,随着人类的进步,为满足人们日益多样性的需求,物品的种类也成倍增长。

 

 

在掌桥科研网站(www.zhangqiaokeyan.com),以“椅子”作为主题查询相关中国专利,从2012年到2021年,每年大约都是500多个;“高速列车”从2012年4500多个专利发展到2020年15000多个;而数字化相关的“时序计算”主题相关专利从2012年5300多个跃进到2020年60000多个。可以预见,随着数字孪生等数字化计算发展,在数字世界中做实验、搞发明相对物理世界做实验、搞发明,效率将有倍数提升。所以,如果多样性是人类发展的未来,那数字化的世界应该更有助于人们多样性探讨。

 

 

葡萄牙著名作家费尔南多·佩索阿,喜欢用异名写作。什么叫“异名”呢?按著名书评家梁文道的解释,“佩索阿真的像演员在演戏一样,当他用一个笔名来写作的时候,就好像重新创造了一个人物,他会为这个笔名想象出他的性格、出生背景、职业、生活方式,然后替他找出一种属于他的文学声音,使得这个笔名产生出一个独立的人格。就这样,他不断创造出不同的人物、不同的角色,而每一个人物都是一些作家,他们各自都有自己的作品,包括了诗、小说、散文、文学评论,甚至包括占星学的评论。”这是精神世界多么丰富的天才才能如此写作。小说等文学带给人们的是另一种人生体验,游戏、虚拟世界也是如此。所以,笔者认为虚拟世界会丰富人类精神世界,并不会导致人类缺乏精神世界的创造性。许多的科幻片、动漫中都描述人类被禁锢在数字世界的场景,主人公大多都努力着回到真实世界,即使那些沉沦于虚拟世界的配角们,也过着精神丰富的虚拟生活,谁愿意在阳光沙滩,面朝大海的房间里过上1000年,那得多无聊呀?

 

 

在虚拟世界会迷失的人,在现实世界也同样会迷失。有偈语曰:

 

 

虚拟之虚妄,正和现实同。[iii]

 

 

虚拟资产是数字化时代的必然产物

 

 

按社会心理学的描述,人类需求的分为五级,当解决衣食住行等基本生理需求之后,其他几个层级都是精神层面需求。2021年9月,中国科学院天津工业生物技术研究所在《科学》杂志上发表了人工合成淀粉研究成果,不依赖植物光合作用,以二氧化碳、电解产生的氢气为原料,成功生产出淀粉,为淀粉生产从传统农业种植模式向工业车间生产模式转变成为可能。可以预见,当人类解决食品问题后,未来经济生活中,精神世界将占更大的比重。

 

 

一个市场的首要任务就是将交易的参与者聚集起来达到一定的稠密程度。资产证券化等操作,就是构建更标准的金融产品以增加市场稠密度,从而提高资产流动性。数字化时代,借助于数字世界中无缝触达能力,交易双方更容易聚集,区块链智能合约等技术将可能构建出更加多样的市场。人们多样性的精神需求将被满足,与之同时,虚拟资产规模可能继续爆炸性增长。

 

 

作者介绍:

 

 

袁峻峰,复旦大学金融学硕士,目前就职于国内某大型券商,本文仅代表个人观点。《人工智能为金融投资带来了什么》作者。关注于数字化时代,金融投资领域数字化、智能化;以及数字货币、元宇宙带来的金融领域变革等,欢迎探讨。微信号:jake_80

 

 

[i] https://www.bis.org/bcbs/publ/d519.htm

 

 

[ii] 凯文·凯利. 科技想要什么[M]. 中信出版社. 2011.

 

 

[iii] 笔者杜撰,鲁迅原句为“绝望之为虚妄,正与希望相同”。

 

来源:雷峰网leiphone

雷峰网

发表评论

2 × 1 =